Skip to content



Blogscout Rollercoaster

Kann mir evtl. jemand erklären, warum es für dieses Weblog bei Blogscout in den Statistiken ständig auf und ab geht? Gemeint ist hier der dritte Chart “Platzierung in der Liste der Top-Blogs”. Ich verstehe es irgendwie nicht so recht, da ich eigentlich nichts geändert habe, welches solche massive Änderungen hervorrufen kann.

Gerade der Chart, der bei mir immer den Rollercoaster macht, ist ja der eigentlich interessante Chart bei Blogscout, da man alle anderen Statistiken z.T. erheblich besser bei anderen Web Analytics-Diensten wie Statcounter, Google Analytics und Co tracken kann. Natürlich ist Blogscout in Sachen Top-Blogs eine Opt-In Lösung, deren Aussagekraft deshalb nicht validierbar ist. Aber es ist halt schon mal spannend zu sehen, wo man (von den getrackten Blogs) steht.

Vielleicht muss ich dies mal direkt bei den Betreibern anfragen, aber sollte sich das nicht ändern, kann ich es mir auch sparen, Blogscout einzusetzen. Vielleicht läuft das Weblog dann auch mal wieder schneller, wenn das Script gelöscht ist.

Hat jemand eine Idee was die Schwankungen im Chart verursachen könnte?

Blogscout Statistiken Rollercoaster

Popularity: 7% [?]

Posted in intern. Tagged with , , , .

3 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. Die Erklärung gibt es hier:
    http://blog.blogscout.de/2007/03/08/transparenz-fur-den-long-tail/

    Du wirst einfach nicht durchgängig häufig verlinkt, die Zahlen beziehen sich aber immer auf die Links der letzten 7 Tage.

    Ich empfehle Dir außerdem das Tool “Firebug” für den Firefox (http://getfirebug.com). Damit siehst Du dann, dass Blogscout sehr schnell antwortet und wo sonst noch viel Zeit beim Laden Deiner Seite verloren geht.

    Statcounter brauchte hier in ein paar Tests gerade zwischen 500ms und 2.5 Sekunden.

  2. Vielen Dank für die Erklärung, nun weiss ich endlich wie ich den Chart zu nehmen habe. Da hat Cheffe aber ein wachsahmes Ohr am Puls der Blogosphere. :-)

  3. Tja, für irgendetwas müssen die Statistik-Tools und RSS-Feeds ja gut sein :-)